• رمان ققنوس آتش به قلم مونا ژانر تخیلی، مافیایی/جنایی، اجتماعی، عاشقانه کلیک کنید
  • رمان ترسناک.فانتزی.عاشقانه‌ مَسخِ لَطیف به قلم کوثر حمیدزاده کلیک کنید

آموزشی باید و نبایدهای یک منتقد | اختصاصی تک رمان

ساعت تک رمان

وضعیت
موضوع بسته شده است و نمی‌توان پاسخ جدیدی فرستاد.

فاطمه تاجیکی✾

موسس سابق انجمن تک رمان
کاربر افتخاری
مدیر بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2019-11-10
نوشته‌ها
1,390
لایک‌ها
21,126
امتیازها
118
سن
24
محل سکونت
قلب دخترم...
وب سایت
forums.taakroman.ir
کیف پول من
7,321
Points
142
بسم تعالی

سلام خدمت تک رمانی‌های زیر، این آموزش با توجه به تجربه‌ی شخصی بنده نوشته شده و هرگونه کپی حلال نبوده و بنده راضی نیستم.
این آموزش فقط برای انجمن تک رمان و منتقدان این مجموعه‌ می‌باشد. تشکر از درک و رعایت شما عزیزان....



سلام وقتتون بخیر دوست عزیز؛ لطفا مطلب زیر رو با دقت مطالعه کنید و بعداز مطالعه اعلام کنید برای دادن ازمون مجدد اماده هستید یا خیر؟ در صورتی که اماده باشید مجدد از شما آزمون گرفته میشه و در صورت تایید رنک مدیر ازمایشی تالار نقد به شما داده میشه.

باید و نباید های یک منتقد:

- یک منتقد همیشه با یک جمله خاص و پرانرژی نقدش رو شروع می‌کنه.
- یک منتقد هرگز از کلمه باید و دستوری در نقدش استفاده نمی‌کنه.
- یک منتقد همیشه کتاب رو کامل و دقیق مطالعه می‌کنه و بعد نقدش رو شروع می‌کنه.
- یک منتقد هرگز یک نویسنده رو سرزنش و یک رو زیر سوال نمی‌بره.
- یک منتقد وقتی نقد رو شروع می‌کنه با دلیل و مثال کتاب رو نقد می‌کنه و به نویسنده پیشنهاد میده چطور رفعش کنه.
- یک منتقد در پایان نقدش یک جمله انگیزشی اضافه می‌کنه.


نحوه‌ی نوشتن نقد صحیح:

نکاتی که باید در نقدبه اون پرداخته بشه:
اسم رمان
خلاصه
مقدمه
شروع رمان
سیر رمان
توصیفات(مکان،چهره،حالت بیان دیالوگ)
علائم و اشتباهات نگارشی
شخصیت پردازی(اسامی،رفتار کاراکتر، سن، نحوه ورود و خروج به کتاب، سن)
دیالوگ و مونولوگ
زاویه دید
ژانر
نثر رمان
ایده رمان

برای نقد کتاب باید برای خودت بعداز خوندن کتاب سوالات رو بچینی و بعد با توجه به سوالات شروع به نقد کنی.
- قبل از خواندن کتاب نام کتاب به شما چه دیدگاهی را نشان داد؟
- با شروع کتاب آیا نام کتاب با محتوای کتاب همخوانی داشت؟
- خلاصه کتاب خوب بود؟یا نقص داشت و کل محتوا را لو داده؟ یا زیادی گیج کننده بود؟
-شروع کتاب چطور بود؟هیجان کافی داشت؟ یا بدون هیجان بود؟
- سیر کتاب چطور بود؟ آروم یا تند پیش می‌رفت؟ یا روند عادی را طی کرده و با بالا و پایین های جذاب کتاب را جذاب کرده بود؟
- توصیفات مکان،چهره، حالت بیان دیالوگ ها به اندازه بود؟ یا زیاد و یا کم استفاده شده؟
- علائم درست استفاده شده است؟ اشتباهات نگارشی در کتاب دیده می‌شد؟
- شخصیت پردازی به درستی انجام شده است؟ به هرکاراکتر با توجه به نقشی که در کتاب داشته به اندازه پرداخته شده؟ سن کاراکتر ها با توجه به رفتار آن‌ها به درستی انتخاب شده است؟ ورود و خروج کاراکترها درست به قلم کشیده است یا ورود و خروج بی مقدمه‌ای داشتند؟
- دیالوگ و مونولوگ ها به اندازه بودند و تعادل حفظ شده بود یاخیر؟ دیالوگ کاراکتر با توجه به سن او انتخاب شده یا خیر؟
- زاویه دید انتخابی به درستی استفاده شده است یا خیر؟
- ژانر با محتوای رمان، نام کتال، خلاصه و مقدمه کتاب همخوانی داشت یا خیر؟ از تمامی ژانر ها استفاده شده است یا خیر؟
- نثر انتخاب به درستی نوشته شده است؟ یا چند نثر قاطی نوشته شده و باعث بد نشان دادن کتاب شده است؟
- ایده کتاب جدید بود یا تکراری؟ در صورت تکراری نویسنده با قلم خود این موضوع را کمرنگ کرده یا خیر؟


با پاسخ به این سوالات می‌تونید یک نقد خیلی خوب و کامل ارائه بدید.
توجه کنید منتقد به تمام جزئیات کتاب توجه می‌کنه، بدون دلیل و مثال صحبت نمی‌کنه، با لحن کوبنده و آزار دهنده نقد نمی‌کنه، نقدش رو با ملایمت ارائه میده، به نویسنده برای رفع ایراد هرقسمت پیشنهاد ارائه میده.


تشکر از همراهی شما...
منبع: تک رمان
آموزش توسط: فاطمه تاجیکی
 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

امضا : فاطمه تاجیکی✾
وضعیت
موضوع بسته شده است و نمی‌توان پاسخ جدیدی فرستاد.
بالا