خوش آمدید!

با عضویت در انجمن تک رمان از مزایای(چاپ کتاب،منتشر کردن رمان و...به صورت رایگان، خدمات ویراستاری، نقد و...)بهرمند شوید. با ما بهترین‌ها را تجربه کنید.☆

همین حالا عضویتت رو قطعی کن!
  • انجمن بدون تغییر موضوع و محتوا به فروش می رسد (بعد از خرید باید همین روال رو ادامه بدید) در صورت توافق انتشارات نیز واگذار می شود. برای خرید به آیدی @zahra_jim80 در تلگرام و ایتا پیام بدید

حقوق رویکرد حقوق کیفری ایران نسبت به مقابله با جرائم علیه اموال و مالکیت قسمت سوم

  • نویسنده موضوع MAHDIS
  • تاریخ شروع
  • پاسخ‌ها 55
  • بازدیدها 1K
  • Tagged users هیچ

ساعت تک رمان

03:37:32 AM

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
بند ۱۲و۱۰و۶ شرایطی هستند که هیچ ارتباطی به سرقت حدی و غیرحدی ندارد برای همه‌ی این جرایم این شرایط موجود است و مختص جرم خاصی نیست . به عبارتی شرایط عمومی هستند و نباید در فصل حد سرقت به عنوان اختصاصی بیاید . همین‌ها در فصل کلی قانون مجازات در بحث حدود مسئولیت جزایی در مواد ۴۹ تا


ماده ۵۶ به عنوان شرایط عمومی یا رافع مسئولیت به نوعی اشاره شده است.


اگر اینها را در قسمت سرقت های حدّی جای دهیم نتیجه این می‌شود که اگر یکی از این شرایط نبود مجازات سرقت حدی را در بر نخواهد داشت ولی باید به عنوان سرقت تعزیری محسوبشان کنیم . اگر جرمی یا سرقتی یکی از این شرایط را نداشت کلّاً جرم نیست [ نه سرقت حدی و نه سرقت تعزیری].


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
۱۳- حرز و محل نگهداری مال از سارق غصب نشده باشد.


چنانچه کسی برای حفظ جواهرات خود صندوق دیگری را غاصبانه در اختیار بگیرد و صاحب صندوق مخفیانه ، صندوق خود را برباید ، مستوجب کیفر حد نیست . زیرا اولاً صندوق یا محفظه متعلق به خود اوست ؛ ثانیاً قصد ربودن جواهرات را نداشته است . [۲۴]


۱۴- حرز متعلق به خود سارق نبوده باشد تا سرقت ، سرقت حدّی محسوب گردد.


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
۱۵- در تشخیص حرز به عرف مراجعه می شود .[۲۵] مال مسروق باید در حرز متناسب نگهداری شده باشد. کلمه‌ی «متناسب» که در بند ۱۵ قید شده است منظور از ذکر آن این است که واژه ی «متناسب» هم معنای « بطور معمول » را می‌دهد و هم معنای «مفید بودن و خوب بودن برای دوری از دست مردم» ؛ لذا ممکن است غیر از جایی که معمولاً استفاده می‌شود برای مال اختصاص داده شود. مثلاً حتّی ممکن است پول را در حفره ی دیوار هم بگذارند. به نظر می‌رسد که قانونگذار خواسته است که اشخاص در نگهداری مالشان دقت عمل به خرج داده باشند و همچنین مالشان را در معرض سرقت نگذارند و در مرتکب و مجرم انگیزه‌ی جرم را فراهم نکرده باشند. لذا هر کجا که دور از دسترس مردم باشد می‌تواند حرز باشد تا به سادگی قابل رؤیت و بردن نباشد. پس معنای «تناسب» ، خوب بودن ، مناسب بودن و مفید بودن [ نه مخصوص بودن] می باشد.


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
۱۶- مال مسروق از اموال دولتی و وقف و مانند آن که مالک شخصی ندارد نباشد . اموال باید اموال شخصی [ و نه اموال عمومی ] باشد. ظاهراً هدف شارع و قانونگذار جنبه‌ی خصوصی جرم است. سرقت اموال عمومی یا دولتی مجازات تعزیری دارد . بیشتر سرقت‌هایی که انجام می‌گیرد سرقت از حرز نیست .


در تبصره ۲ آمده که اگر شخصی با واسطه این کار را انجام داد اما این واسطه وسیله ای است که دارای عقل ، اختیار ، تکلیف و مسئولیت نیست ؛ مثلاً اگر برای این جرم و تحصیل نامشروع مال دیگری از طریق سرقت از پسربچه‌ای استفاده کرده است ، اینجا حکم این است که خودش رفته [ یعنی ید شخص صغیر به منزله ی ید اوست و انگار خود اوست که این عملِ خلافِ قانون ، اخلاق حسنه و نظم عمومی که در همه جایِ دنیا از آن به عنوان جرم یاد می کنند را انجام می دهد ] ، اگر شخصی از شخص دیگر که جهل به موضوع دارد استفاده کند نیز همین طور است. پس یا عقل ندارد یا قوه‌ی تشخیص ندارد یا جهل به موضوع ندارد ، اینها حکم « وسیله » را دارند مثل اینکه خودش رفته آن را انجام داده است و انسانی که عقل ندارد یا جهل به موضوع دارد مانند حیوان است؛ فرق انسان با حیوان در عقل اوست و شخصی که فاقد عقل باشد حکم « وسیله » را برای شخص دارد. همینطور اگر شخص از حیوان استفاده کند انگار خودش آن عمل را انجام داده است . یا حتّی ممکن است از یک شیء بی‌جان مانند چوب ، طناب یا قلّاب استفاده کند .


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
« مراد از تبصره ۴ ماده ۱۹۸ ق.م.ا این است که سارق از سرقت پشیمان شده توبه نماید و از این جهت پیش از آنکه مسروق منه شکایت کند به اختیار خود مال را تحت ید وی قرار دهد و تأیید شورای نگهبان نسبت به تبصره ماده مذکور مبنی بر استظهار فوق بوده است وگرنه سقوط حد به مجرد تسلیم مال به مسروق منه مالک ، خلاف موازین شرعی است .[۲۶] »


در سرقت حدّی دو دسته شرایط در نظر گرفته شده است که یک دسته از آنها در قالب ۱۶ بند در ماده ۱۹۸ ق.م.ا اشاره شده است که برخی از این شرایط ارتباطی به سرقت ندارد بلکه مربوط به همه جرایم می‌تواند باشد و برخی از بندهای دیگر ماده ی مذکور فقط مختص سرقت حدی است .


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
اما دسته‌ی دوم شرایط که مورد بحث است در ماده ۲۰۰ ق.م.ا[۲۷] نام برده شده است که به عنوان شرایط اجرایی سرقت حدی می‌توان از آنها نام برد .. شرایط ماهوی یعنی ماهیت و ذات و جوهره‌ی یک سرقت را مشخص می‌کند که سرقت ماهیتاً از نوع حدی است یا غیرحدی؟ مثلاً بررسی می شود که اگر مالی در حرز وجود داشت آیا هتک حرز شده است یا خیر و مالی که برده شده آیا این نوع سرقت ماهیتاً حدی است یا خیر ؟ اما شرایط اجرایی که در ماده ۲۰۰ ق.م.ا نام برده شد [شرایط شکلی] ، شرایطی است که اجرای مجازات حد برای سرقتی که حدی است منوط به آنهاست . یعنی درست است که این سرقت که شخص انجام داده از نوع حدی است اما برای اینکه این حد ، «قطع انگشتان» در عمل به اجرا گذاشته شود باید شرایط دسته‌ی دوم نیز باشد .


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
●شرایط دسته‌ی دوم :


۱ ـ صاحب مال نزد قاضی از سارق شکایت کرده باشد ، یعنی حتماً شکایتی شده باشد تا سارق را به مجازات برسانیم . اگر شکایتی نشده ، مثلاً بر اساس یک گزارش یا اعلام بوده قابل تعقیب کیفری نیست مگر این که زیان‌دیده‌ای در کار باشد و از این موضوع شکایتی ارئه شود. این شرط در سرقت حدی ، شرطی قدیمی است . امروزه بر اساس قانون آ.د.ک کلیه‌ی جرایمی که زیان‌دیده در آنها وجود دارد [چه سرقت ، چه کلاهبرداری ، چه خیانت در امانت ، چه جرائم معنوی مثل فحاشی و افتراء ] ، شخصی از وقوع جرم متضرّر شده است ، آن شخصی باید شاکی شود تا به موجب آن دادگاه بتواند رسیدگی کند.[۲۸] زیان‌دیده تنها شخصی نیست که از نظر مالی زیان‌ دیده باشد بلکه ممکن است از نظر معنوی هم [مثل نشر اکاذیب علیه دیگری ] زیان دیده باشد. بنابراین اینکه شرط اول برای سرقت حدی گذاشته شده ، شرطی تکراری و اضافی است و در صورت عدم در نظر گرفتنش هم طبق قاعده‌ی کلی دادرسی کیفری مالباخته بایستی شاکی شود . البته اینکه در این بند آمده که نزد قاضی شکایت شود منظور این نیست که حتماً نزد قاضی دادگاه شکایت برده شده باشد. بلکه می توان به دادسرا نزد دادستان یا مستقیماً شکایت را نزد پاسگاه برد .


۲ ـ صاحب مال یا مالباخته پیش از شکایت سارق را نبخشیده باشد .


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
۳ ـ شرط سوم هم همین مضمون را دارد که صاحب مال پیش از شکایت مال را به سارق نبخشیده باشد .


برخی مواقع شاکی یا مدعی از اتهام وارده به مجرم منصرف می‌شود و به نوعی به جرم او رضایت می‌دهد اما خواستار آن می شود که ضرر و زیان وارده به خود توسط شخص زیان وار جبران شود یعنی مالی را که برده شده را نمی‌بخشد . این « گذشت شاکی از متهم » عنوان دارد؛ ولی گاهی مواقع شخص همه چیز را با هم می‌بخشد یعنی هم از جرم کیفری و هم از مال خود گذشت می‌کند.


در هر دو صورت یک نوع اعلام گذشت یا بخشیدن حق به سارق است . لذا اگر کسی سارقی را پیش از شکایت ببخشد دیگر قابل رسیدگی نیست ؛ یعنی اگر مجدد آمد شکایت کند ، چون گذشت کرده دیگر قابلیت پیگرد را ندارد . [۲۹]


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
۴ ـ در بند ۴ ماده ی ۲۰۰ ق.م.ا مال سرقت شده قبل از اثبات جرم نزد دادگاه ، به نوعی البته قانوناً به تملّک سارق در نیامده باشد تا بتواند مجازات حدی را پیاده کند. بند۴ ماده ی مذکور بیان داشته که قبل از اثبات جرم [ یعنی قبل از صدور حکم توسط دادگاه -اعم از اینکه قبل از شکایت باشد یا بعد از شکایت- ] مرز آن تا زمان صدور حکم دادگاه است. اگر این مال تحت مالکیّت سارق درآمد دیگر اجرای مجازات بی‌معناست زیرا منظور قانونگذار حمایت از منافعِ شخصیِ مالباخته است . حال که این مال به طریق قانونی از طرف مالباخته [صاحب مال] به سارق داده شده دیگر در نظر گرفتن مجازات بی‌معناست .


▪سؤال : آیا هبه شامل این بند می‌شود ، یعنی سارق مالکِ مال می‌شود ؟ اگر هبه شامل بند مذکور می شود ، پس منظور بند۳ چیست ؟ بند۳ ماده ی ۲۰۰ ق.م.ا گفته که : « صاحب مال پیش از شکایت مال را به سارق نبخشیده باشد » حال اگر صاحب مال پیش از شکایت مال را به بخشیده دیگر نمی‌تواند شکایت کند .


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان

MAHDIS

نویسنده انجمن + مدیر ارشد بازنشسته
نویسنده انجمن
مقام‌دار بازنشسته
تاریخ ثبت‌نام
2020-07-26
نوشته‌ها
7,768
کیف پول من
674
Points
0
علی‌الظاهر بند ۳ و ۴ در مورد هبه می‌تواند تعارض دشته باشد. به نظر می‌آید که در بند ۴ انتقال مالکیت را مثل بیع بصورت عوض و معوّض پیش‌بینی کرده است اما چون هبه عوض و معوّضی نیست در بند ۴ قرار نمی‌گیرد و همان بند ۳ می‌باشد که بایستی قبل از شکایت هبه شده باشد بعد از آن تأثیری ندارد .


۵ ـ در بند۵ به توبه توجه کرده است که امروزه دیگر خیلی عملی نیست که شخص قبل از صدور حکم دادگاه توبه کرده تا دیگر مجازات نشود .[۳۰]


 
انجمن رمان نویسی دانلود رمان
بالا