فرضیه‌های نظریه انتخاب منطقی
• افراد ترجیحات ثابتی نسبت به اهداف خود دارند که اغلب به عنوان پیگیری تعریف می‌شود. (منافع شخصی اقتصادی)
• افراد برای این اهداف ارزش قائل می‌شوند
• راه‌های مختلف دستیابی به چنین اهدافی اختصاص داده شده است.
اگر اهداف، با منافع شخصی اقتصادی یکی باشند، همان‌طور که اغلب هستند، یک مدل انتخاب منطقی، پیش‌بینی می‌کند که یک فرد انگیزه خواهد داشت تا به روش‌هایی عمل کند که به احتمال زیاد بالاترین سود مالی را داشته باشد.
در سیاست، این به حمایت از نامزدها و سیاست‌هایی تبدیل می‌شود که به احتمال زیاد نتیجه اقتصادی رأی دهندگان را بهبود می‌بخشد و به نفع شخصی آن‌هاست.
نظریه انتظار – ارزش (Expectancy-value) در روانشناسی به عنوان نسخه اولیه ایده انتخاب عقلانی رسمیت یافت.
Downs (1957) اولین کسی بود که پارادوکس رأی دادن را شناسایی کرد.
مشکل اساسی تئوری انتخاب عقلانی آن بود که در آن هزینه‌های رأی دادن بسیار بیشتر از منافع شخصی فرد است و نشان می‌دهد که حتی اگر به طور مکرر انجام شود، غیرمنطقی است.
از زمان Downs، روشن شده است که رهبران و شهروندان تصمیمات سیاسی کاملاً منطقی نمی‌گیرند درنتیجه، در بسیاری از شاخه‌های علوم سیاسی، محققان دیگر از مدل عقلانی رفتار انسانی استفاده نمی‌کنند.
در خط مقدم این تلاش، تحقیقات پیشگام توسط روانشناسان اجتماعی در مورد سوگیری‌های سیستماتیک در تصمیم‌گیری‌های انسانی قرار دارد.
در سطح سیاست توده‌ای، یکی از اولین چالش‌ها برای انتخاب منطقی مشاهداتی بود که نگرش‌های سیاسی عمده قبل از شروع تفکر در عرصه سیاسی، در مطالعات جامعه‌پذیری سیاسی و رفتار رأی‌دهی، وجود داشت.
چالش‌های بعدی ناشی از یافته‌های کانمن و تورسکی در مورد اکتشافی و سوگیری‌های شناختی بود که در زیر حوزه نظریه تصمیم‌گیری رفتاری و اقتصاد رفتاری شکوفا شد (کامر، لوونشتاین و رابین، ۲۰۰۴)، حوزه‌هایی که کاملاً با روانشناسی سیاسی تلاقی می‌کنند.
Tyler و van der Toornهمچنین خاطرنشان می‌کنند که ملاحظات عدالت اغلب شهروندان را به تصمیم‌گیری سیاسی سوق می‌دهد که با منفعت شخصی عقلانی آنها در تضاد است.
در نتیجه، اغراق بر اهمیت نظریه انتخاب عقلانی به عنوان مبنایی برای نظریه دموکراتیک و محرکی برای تحقیقات روانشناسی سیاسی دشوار است.
تأکید آن بر ساختار اطلاعات، بررسی دقیق و وزن دادن به علایق به عنوان ضرورتی برای شکل‌گیری مواضع آگاهانه در مورد مسائل سیاسی، همچنان به عنوان پایه‌ای برای بسیاری از تحقیقات روانشناسی سیاسی عمل می‌کند.
بعلاوه، حتی برای روانشناسان سیاسی، کاستی‌های دموکراتیک عمومی، صرف نظر از اینکه چقدر از نظر روان‌شناختی به خوبی توضیح داده شده باشد، باعث بهت و حیرت می‌شود که نشان‌دهنده برخی تمایلات ماندگار برای معیار هنجاری مشورت منطقی و تصمیم‌های سیاسی آگاهانه است.
انجمن رمان نویسی
دانلود رمان
